设为首页 | 收藏本站欢迎来到凯发娱乐科技有限公司!

已阅读

从金庸的“裤子核子风波”来看,金庸是不是卖国贼?

作者:admin      来源:admin      发布时间:2021-11-15
html模版从金庸的“裤子核子风波”来看,金庸是不是卖国贼?

收到这位网友的私信提问,觉得挺有意思:

最近有一些网友提起了金庸写过的一篇社论《宁要裤子,不要核子》,并说出了一些严厉的话语。请问这篇文章是在什么背景下写出的?这篇文章表达了怎样的观点?金庸阻挠我国核武的发展,算不算卖国贼?

其实金庸这件事是那个时代大多数文人的思考路径,也涉及了当年右派一系列问题。(如果被删不会再修改)

当年很多国内知识分子搞不懂国家该如何建设,全世界工业化发展就三条路

第一条,西欧的百年全世界世界抢劫积累。

第二条,无法复制的美国利用西欧以及国土优势。

第三条,苏联利用剪刀差农业补工业。

还有半条,韩国背靠美国赚美元,同时美国打开市场。

我们的邻国日本参与抢劫中国,完成了自己的财富积累。早期也利用剪刀差,农业补早期工业。

五六十年代的知识分子们,才华横溢,但是碍于没有网络时代知识爆炸,他们大部分无法了解国家工业化的艰难之路。

一个人文笔好、读书多,不代表他全知全能,大部分人知识分子在那个年代都无从得知英、法、美、德、苏艰难的工业化之路,他们眼里西方当时政治结构,就是他们百年前崛起的因,他们大部分人坚定认为西方给药方是对的。

我们当时没有对外掠夺的机会,也没有这样的政治基因,我们当时就是选择农业补工业的剪刀差。

这条路其实非常痛苦,就是牺牲农民利益,尊龙人生就是博,建设国家工业化,有没有第二路呢!当时世界就这三条路,韩国要在60年代后才开始全世界派苦工,越南出兵,拼命赚美元,那是小国工业化之路,还要看美国脸色。

中国那时候就是这一条路,如果不用剪刀差农业补工业,今天的我们会看见印度比今天多十倍百倍的嘲笑,没有那颗核电,我们也无法夺回联合国常任理事国的席位,今天的我们将在破旧的房子里看着世界抛下我们。

可是那时候就是唯一的路,让很多文人看到了农民们的苦,农民们本来在党的主持下,从地主那里分来了土地,可是没到十年就要把余量交上去。

那帮人觉得应该让农民家里粮食多多的,生活就美好了,可是他们不知道阿根廷曾经每个农民都过得不错,但是阿根廷被锁在农业国里,再也无法工业化,整个国家都被美国收割。

今天阿根廷就是强大农业国最好范本,那时候的那群人并不懂,他们觉得自己应该发言,应该让国家听见自己的声音,于是“大鸣大放”开始了,无数的知识分子被划成右派。

他们失去继续发言的机会,即使他们的初心是好的,但是那个时代我们只有一条路,他们的声音注定是短视的,但是又对社会有极大干扰,他们的声音被埋没掉了,部分人消失在时间长河里了。

回到金庸这里,我们可以肯定,金庸初心是好的,他想让人们吃饱饭,穿暖衣,可他就是小知识分子,他的虽然心怀家国,曾经热血以身报国,但是眼光却是只放在那一亩三分地上,经常为了点稿酬去与人对骂。

他不知道几十年后的中国会怎么样,也不知道国家政治斗争里原子弹的重要性,他就是一个文笔不错的文人,拥有爱国之心,但是却眼光短浅。

还是那句话,

读的书再多,眼光不够远,终究只能看到眼前之地,初心再好也帮不了后世之人崛起,政治面前,文人需要学习的东西还很多。

相关的主题文章: